• logo
  • osnovna stranica
  • Portal pravosuđa Bosne i Hercegovine

    Иди на садржај
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Информирање јавности о чињеницама везаним за актуалне објаве у медијима

    14.11.2025.

    (Сарајево, 14. студени 2025. године) – У циљу објективног информирања јавности, желимо да Вас обавијестимо о сљедећим чињеницама када је ријеч о дописима које је замјеник главног тужитеља Тужитељства Босне и Херцеговине упутио Високом судбеном и тужитељском вијећу Босне и Херцеговине (ВСТВ-у БиХ) а којих дио се преноси и интерпретира, и на непримјерен начин, у појединим медијима у Босни и Херцеговини:

    ВСТВ БиХ је у посљедњих шест мјесеци запримио три дописа замјеника главног тужитеља Тужитељства БиХ, Džермина Пашића.

    Први допис је стигао 25.7.2025. године и био је насловљен на предсједника и чланове ВСТВ-а, те на знање главном тужитељу Тужитељства БиХ. У наведеном допису, замјеник главног тужитеља износи своје незадовољство искључиво институционалним механизмима његове заштите од, како наводи, неоснованих и континуираних медијских дискредитација, као и незадовољство учинковитошћу механизма његове физичке заштите, реферирајући се на случај пронађене направе за праћење испод његов аутомобила. Имајући у виду да је замјеник главног тужитеља доставио наведени допис на знање главном тужитељу Тужитељства Босне и Херцеговине, дана 20.8.2025. године главни тужитељ Тужитељства Босне и Херцеговине доставља ВСТВ-у БиХ и замјенику главног тужитеља Džермину Пашићу детаљну информацију о подузетим радњама и активностима од дана проналаска направе за праћење 3.7.2025. године из које се може закључити да су подузете адекватне мјере на заштити замјеника главног тужитеља.

    Након овог дописа, руководство ВСТВ-а БиХ обавило је у просторијама ВСТВ-а БиХ разговор са замјеником главног тужитеља Пашићем, на којем исти није изнио било какве нове конкретне информације везане за поступање његовог надређеног, а за које би се могло процијенити да би могле имати елементе стеговног прекршаја.

    Други допис замјеника главног тужитеља Тужитељства БиХ Džермина Пашића стигао је у ВСТВ БиХ 8.10.2025. године и исти је био насловљен на чланове Предсједништва ВСТВ-а БиХ и чланова ВСТВ-а БиХ те на Одјел за стеговне поступке и етику. Предмет овог дописа гласи Притужба – Информација о континуираним радњама угрожавања права и независност те извршавања обавеза замјеника главног тужиоца Тужилаштва БиХ. У садржају овог дописа тужитељ Пашић изражава незадовољство својим професионалним статусом наводећи предмет против Радована Вишковића, Милорада Додика и Ненада Стевандића, без изношења било каквих доказа о могућој казненој одговорности главног и поступајућег тужитеља Тужитељства БиХ, искључиво као илустрацију разлога за статусно незадовољство, напомињући да постоје и други примјери којим се може илустрирати деградација његовог професионалног статуса а које би евентуално могао усмено изложити. Овај допис је прослијеђен адресантима те за информацију Уреду стеговног тужитеља како би процијенио да ли се допис може третирати као притужба.

    Трећи допис замјеника главног тужитеља Džермина Пашића у ВСТВ БиХ стиже 12.11.2025. године. Ријеч је заправо о допису који је замјеник главног тужитеља Džермин Пашић упутио Посебном одјелу за организирани криминал, привредни криминал и корупцију, Одсјек за корупцију Тужитељства Босне и Херцеговине те исти прослиједио „на знање“ ВСТВ-у БиХ. Овај допис, који садржи казнену пријаву против главног тужитеља Тужитељства БиХ и поступајуће тужитељице у наведеном предмету, је, у складу са својим садржајем, истог дана, упућен у рад Уреду стеговног тужитеља. Напомињемо да је само за претпоставити да је овај допис достављен ВСТВ-у БиХ на знање, јер је опћепознато да су за провођење казнених истрага у БиХ надлежна искључиво тужитељства. Дакле, прва два дописа су се односила на незадовољство замјеника главног тужитеља, прво перципираним мјерама његове заштите и друго, генерално, његовим професионалним статусом у Тужитељству БиХ и нису представљала како се у неким медијима наводи „упозорења на Кајганићеве одлуке у случају Додик“, док трећи допис представља казнену пријаву како је наведено.

    Овим путем позивамо медија да се суздрже од објављивања парцијалног садржаја документа и непровјерених информација, као и од интерпретација догађаја у правосуђу за које немају адекватне и цјеловите информације. Овакво неодговорно понашање појединих медија доводи до узнемирења јавности и нарушавања повјерења грађана у правосудни сустав.

    Приказана вијест је на:
    396 ПРЕГЛЕДА
    Копирано
    Повратак на врх

    Информирање јавности о чињеницама везаним за актуалне објаве у медијима

    14.11.2025.

    (Сарајево, 14. студени 2025. године) – У циљу објективног информирања јавности, желимо да Вас обавијестимо о сљедећим чињеницама када је ријеч о дописима које је замјеник главног тужитеља Тужитељства Босне и Херцеговине упутио Високом судбеном и тужитељском вијећу Босне и Херцеговине (ВСТВ-у БиХ) а којих дио се преноси и интерпретира, и на непримјерен начин, у појединим медијима у Босни и Херцеговини:

    ВСТВ БиХ је у посљедњих шест мјесеци запримио три дописа замјеника главног тужитеља Тужитељства БиХ, Džермина Пашића.

    Први допис је стигао 25.7.2025. године и био је насловљен на предсједника и чланове ВСТВ-а, те на знање главном тужитељу Тужитељства БиХ. У наведеном допису, замјеник главног тужитеља износи своје незадовољство искључиво институционалним механизмима његове заштите од, како наводи, неоснованих и континуираних медијских дискредитација, као и незадовољство учинковитошћу механизма његове физичке заштите, реферирајући се на случај пронађене направе за праћење испод његов аутомобила. Имајући у виду да је замјеник главног тужитеља доставио наведени допис на знање главном тужитељу Тужитељства Босне и Херцеговине, дана 20.8.2025. године главни тужитељ Тужитељства Босне и Херцеговине доставља ВСТВ-у БиХ и замјенику главног тужитеља Džермину Пашићу детаљну информацију о подузетим радњама и активностима од дана проналаска направе за праћење 3.7.2025. године из које се може закључити да су подузете адекватне мјере на заштити замјеника главног тужитеља.

    Након овог дописа, руководство ВСТВ-а БиХ обавило је у просторијама ВСТВ-а БиХ разговор са замјеником главног тужитеља Пашићем, на којем исти није изнио било какве нове конкретне информације везане за поступање његовог надређеног, а за које би се могло процијенити да би могле имати елементе стеговног прекршаја.

    Други допис замјеника главног тужитеља Тужитељства БиХ Džермина Пашића стигао је у ВСТВ БиХ 8.10.2025. године и исти је био насловљен на чланове Предсједништва ВСТВ-а БиХ и чланова ВСТВ-а БиХ те на Одјел за стеговне поступке и етику. Предмет овог дописа гласи Притужба – Информација о континуираним радњама угрожавања права и независност те извршавања обавеза замјеника главног тужиоца Тужилаштва БиХ. У садржају овог дописа тужитељ Пашић изражава незадовољство својим професионалним статусом наводећи предмет против Радована Вишковића, Милорада Додика и Ненада Стевандића, без изношења било каквих доказа о могућој казненој одговорности главног и поступајућег тужитеља Тужитељства БиХ, искључиво као илустрацију разлога за статусно незадовољство, напомињући да постоје и други примјери којим се може илустрирати деградација његовог професионалног статуса а које би евентуално могао усмено изложити. Овај допис је прослијеђен адресантима те за информацију Уреду стеговног тужитеља како би процијенио да ли се допис може третирати као притужба.

    Трећи допис замјеника главног тужитеља Džермина Пашића у ВСТВ БиХ стиже 12.11.2025. године. Ријеч је заправо о допису који је замјеник главног тужитеља Džермин Пашић упутио Посебном одјелу за организирани криминал, привредни криминал и корупцију, Одсјек за корупцију Тужитељства Босне и Херцеговине те исти прослиједио „на знање“ ВСТВ-у БиХ. Овај допис, који садржи казнену пријаву против главног тужитеља Тужитељства БиХ и поступајуће тужитељице у наведеном предмету, је, у складу са својим садржајем, истог дана, упућен у рад Уреду стеговног тужитеља. Напомињемо да је само за претпоставити да је овај допис достављен ВСТВ-у БиХ на знање, јер је опћепознато да су за провођење казнених истрага у БиХ надлежна искључиво тужитељства. Дакле, прва два дописа су се односила на незадовољство замјеника главног тужитеља, прво перципираним мјерама његове заштите и друго, генерално, његовим професионалним статусом у Тужитељству БиХ и нису представљала како се у неким медијима наводи „упозорења на Кајганићеве одлуке у случају Додик“, док трећи допис представља казнену пријаву како је наведено.

    Овим путем позивамо медија да се суздрже од објављивања парцијалног садржаја документа и непровјерених информација, као и од интерпретација догађаја у правосуђу за које немају адекватне и цјеловите информације. Овакво неодговорно понашање појединих медија доводи до узнемирења јавности и нарушавања повјерења грађана у правосудни сустав.